Cui Mouhua和Yang Mouyi之间的私人贷款纠纷案件

案件编号：最高人民法院（2018年）最高人民法院民事行为第634号

裁判的基本顺序

一位配偶主要从事通过私人贷款赚取利息差的业务。尽管他以超过每日支出的个人名称借款，但这种行为是一种投资和经营行为，可赚取利息差，并且所获得的利息也用于夫妻俩的生活，因此债务属于这对夫妇的共同债务。

casten事实

重审的申请人（第一例被告，第二个实例上诉人）：Cui Mouhua

受访者（首先是原告，第二例上诉人）：杨

一案例被告：ma mouzhong

经过询问，最高人民法院发现了以下事实：1。关于马穆宗贷款的目的。杨·穆伊（Yang Mouyi）说，马穆斯洪（Mo Mouzhong）的业务是向第三方借钱并从中赚取利息，这部分利息用于日常家庭生活。 Cui Mouhua说，Ma Mouzhong是一个自雇人士，并且有合法的业务运作，但他未能提供诸如业务许可证和业务文件之类的证据。 Cui Mouhua说，Ma Mouzhong是借款人Yang Mouyi的朋友，贷款没有用于家庭生活，也不收取高度兴趣。作为回应，杨·穆伊（Yang Mouyi）提供了Yinchuan中级人民法院的调解文件（2017年），第281号米丘（Minchu No. 281天·林登（Tian Lindong）和天宗（Tian Chengwang）是公司的股东。 2016年11月14日，Ma Mouzhong与Tian Lindong，Tian Chengwang和Ningxia dongyu Dongyu国家食品和文化有限公司达成了还款协议，证实了Ningxia Dongyu Industrial Co.，Ltd。有限公司，借用了Ma Mouzhong Mouzhong 4444,44416亿YUAN的利益率，并获得了2％的利益，并获得了2％的利益。双方自愿就其余的本金和利息达成和解协议。 Yang Mouyi还提供了Ma Mouzhong在Yinchuan中级人民法院第415号民事案件的审判期间向法院提供的贷款协议（2016年）。该协议规定，Mo Mouzhong的贷款，天·林登（Tian Lindong）和天宗（Tian Chengwang）的每月利率为4％，并且Ma Mouzhong要求在投诉中计算3％的利息。 2。关于两辆BMW汽车的购买资金的来源，一辆陆虎汽车和三个以Ma Mouzhong的名义以及以Cui Mouhua的名字命名的物业，××Automous地区，自主地区，Ningxia（Cui Mouhua）（Cui Mouhua表示，一辆汽车的购买价格是1.0千万Yrialt Youl Youn Yrial Youn Yration Youn Yuan Yuan Yuan Yuan Yuan and Yuan Yuan，and Yuan Yuan，and Yuan Yuan and Yuan Yuan and Yuan Yuan and Yuan Yuan and Yuan Yuan Yuan and Yuan 300亿美元。和985,000元）。杨·穆伊（Yang Mouyi）说，马穆斯洪（Mo Mouzhong）和库伊·穆哈瓦（Cui Mouhua）都在60多岁，没有正常收入，这间接证明，这笔款项的巨额借贷是借来的巨额资金是为了收集利息差，用于贷款，而所获得的收入则用于夫妻俩共同生活。作为回应，Cui Mouhua说她是家庭主妇，并且不知道她的丈夫Ma Mouzhong正在做生意，并且房地产和车辆已在贷款之前购买。但是，Cui Mouhua未能提供证据表明Ma Zhong和Cui Mouhua的其他收入足以支持她购买车辆和多个物业。

裁判

根据申请人重审的原因，重审的事实和原因，本法院审查了案件涉及的贷款是否是夫妻的联合债务。具体分析如下：

第24条，第1款“对最高人民法院在有关中国人民共和国的婚姻法上的婚姻法上的诠释第1款（ii）（ii）”（ii）”：“如果债权人声称在婚姻期间以配偶的名义声称对债务的权利，那么该债务应作为个人的共同债务，如果是个人的债务，则可以公平地说明一位债务。情况在《婚姻法》第3款第19条规定。”因此，在这种情况下，贷款发生在Cui Mouhua和Ma Mouzhong之间的婚姻关系中。原则上，以配偶的名义，库伊·穆哈瓦（Cui Mouhua）和马·穆宗（Ma Mouzhong）借的债务应由Cui Mouhua和Ma Mouzhong共同承担。在这种情况下，Cui Mouhua都没有提供证据表明Yang Mouyi和Ma Mouzhong清楚地同意，此案所涉及的贷款是Mo Mouzhong的个人债务，也没有证明此案证明此案属于第19条所规定的情况。妻子，如果第三方知道该协议，则丈夫或妻子拥有的财产应与丈夫或妻子拥有的财产还清，因此应确定债务为Ma Mouzhong和Cui Mouhua的联合债务。

Cui Mouhua申请重审的法律依据是“对与法律有关涉及夫妻债务纠纷的案件中法律有关的问题的解释”。经过调查后，解释将于2018年1月18日生效。该案的第二个实例判决日期是2017年9月14日。在案件发生以及作出判决时未实施解释。因此，第二案法院根据《中华人民共和国婚姻法》第19条和最高人民法院第24条就有关的几个问题进行了判决。如果一个配偶会以个人名称征收个人名称所产生的债务，而债权人则以属于配偶的共同债务为由宣称权利，那么人民法院将不支持债权，但债权人可以证明债务可以证明夫妇的共同产生和基于对夫妻的共同作品的共同态度，债务是有效的。”证明Ma Mouzhong主要从事通过私人贷款赚取利益的业务。在这种情况下，尽管Ma Mouzhong以他的个人名义借了超过他日常支出的债务，但行为是一种投资和运营活动，赢得了利率，并且赚取的利息也用于这对夫妇共同生活。 Cui Mouhua没有证据表明他和Ma Mouzhong还有其他收入足以支持他购买车辆和多个物业。自从Yang Mouyi证明该案所涉及的贷款是Mo Mouzhong赚取利息价差的投资和运营行为，并且这对夫妻的生活将利息共同使用，债务属于这对夫妇的共同债务，应由Ma Mouzhong和Cui Mouhua共同偿还。至于Cui Mouhua的重审请求，在案件涉及的贷款之前购买了以他的名字和Mo Mouzhong的车辆和房地产，但是购买这些物业的时间不会影响他在这种情况下应承担的还款责任。换句话说，即使在案件涉及的贷款之前购买，这些财产也应用于偿还案件所涉及的贷款。只要没有退还该案所涉及的贷款，任何以Ma Zhong和Cui Hua的名义的财产是该案所涉及的贷款的负责财产。因此，无法确定Cui Mouhua申请申请的原因。

Appendix：

Fashi [2018] 2号

最高人民法院

解释法律在涉及丈夫和妻子债务纠纷的案件中适用法律的解释

（在2018年1月8日在最高人民法院司法委员会举行的1731届会议上通过，将于2018年1月18日生效）

为了正确地审理涉及夫妻债务纠纷的案件并同样保护各方的合法权利和利益，这种解释是根据中华人民共和国民法，中华人民共和国的婚姻法，中国人民共和国的婚姻法，中国人民共和国的婚姻法以及中国人民共和国的民事诉讼法制定的。

...

第3条如果一位配偶在配偶的共同债务中声称个人以其个人姓名产生的债务权利，那么人民法院将不支持它，除非债权人可以证明债务用于夫妻俩的共同生活，联合生产和行动，或者是基于配偶的共同意图。

...