2。一位配偶以他的个人名字借用了这对夫妇的每日机构的范围。其他人有理由相信，他们应该承担两者的共同意图，即Shandong Haoxi经济与贸易有限公司，有限公司诉Zhu Junqiang和Xu ping的私人贷款争端案件，应承担举证责任。

这种情况的本质：在婚姻关系期间，一个政党借了外债。婚姻关系是否是共同债务，不仅应该基于婚姻关系的存在，还应该检查资金是否由联合生活承担。在结婚期间，由于日常生活或共同产生而产生的合理债务，即使一方筹集债务，也应该是夫妻的共同债务。但是，对于夫妇在日常事务中的机构权利之外的事项，两对夫妇应平等地谈判并达成共识。如果其他人有理由相信他们是由夫妻的共同意图所表达的，那么另一方不得以分歧或不知道的理由与真正的第三方作斗争。如果您有理由相信自己，第三方应该承担举证责任。

案件号：（2014年）Zimin Yizhong第729号审判法院：山东省Zibo City中级人民法院

资料来源：“人民法院的选定案件” 2017第4卷（一般卷110）

3。如果一个配偶以名义金额的个人债务超出了日常生活的需求，而债权人无法证明债务是配偶之间的共同协议，则应将其确定为一个配偶的个人债务 - Xiong和Xia Mouhai的私人贷款案件的上诉案件

此案的本质：在婚姻期间，一方的外债金额大大超过了日常生活的需求，债权人未能证明他有理由相信贷款是这对夫妇的意图的共同表达，应被视为一方的个人债务。

案例号：（2010年）Zhejiang Shang Waizhong第76号审判法院：Zhejiang高等人民法院资料来源：Tian Langliang编辑，“在私人贷款中适用法律政策案件的准则”，中国法律出版社于2012年发布，第93〜97页，第93〜97页

司法观点

1。问题：如何了解家庭日常生活需求以外的夫妇的联合债务？

答：随着我国经济和社会的发展，城市和农村居民家庭的结构，类型，数量，形式和财务管理模式发生了巨大变化。人们的生活水平已不断提高，他们的生活消费越来越多。许多夫妇的共同生活费用不再限于传统家庭的日常生活费用，而包括大量超过家庭日常生活范围的费用。这些费用由夫妻的共同消费占主导地位，或者用于构成夫妻的共同财产，或者根据夫妻的共同利益来管理共同的财产，并且本质上是在夫妻的共同生活范围内。解释的第3条中提到的债务是指要求债权人提供证据以证明“习惯于夫妻共同生活的债务”是指超出家庭日常生活范围的夫妻所产生的债务。

丈夫和妻子的共同生产和运作的状况更为复杂，主要是指夫妻共同决定生产和运营事项的情况，或者即使一方决定，但另一方授权了夫妻。为了确定生产和运营活动是否由夫妻共同生产和运营，必须根据商业活动的性质以及丈夫和妻子在其中的状态和角色进行全面确定。当夫妻进行商业活动时，应适用法律和司法解释，例如公司法，合同法，合伙法和其他法律以及司法解释的规定。丈夫和妻子的共同生产和运营所产生的债务通常包括双方共同从事行业和商业，共同投资以及购买生产资料的共同债务。

（摘录摘录：最高人民法院的民事部门1负责人回答了记者关于“对最高人民法院在审判中适用法律对涉及夫妇债务纠纷的案件中适用法律的解释”）））

2。问题：在涉及夫妻联合债务纠纷的案件中，举证责任是如何分配的？

答案：尽管“解释”的前三个条款规定了这对夫妻所产生的夫妻的共同债务，这对夫妻的日常生活所产生的夫妻的共同债务以及债权人所能证明的夫妻的共同债务，从证明负担的分配的角度来看，这是两个类别的债务：一个人的日常债务是普通的债务。另一个是家庭日常生活所产生的共同债务。对于前者而言，原则上认为这是夫妻的共同债务，债权人不需要提供证据；如果借款人的一位配偶驳斥了它不属于夫妻的联合债务，则可以证明，所产生的债务不会用于日常家庭生活。对于后者，尽管债务是在婚姻关系期间和夫妻的共同财产制度中形成的，但通常不认为这对夫妇的共同债务；如果债权人声称是这对夫妇的共同债务，他应提供证据证明债务属于这对夫妇在夫妻的共同生活，生产和运营中的债务，否则债务的债务是基于这对夫妇的意图的共同表达。如果债权人无法证明这一点，则不能将其视为丈夫和妻子的共同债务。

应该在这里指出，解释第1条所规定的意图所产生的夫妻的联合债务与上述债权人一致，这些债权人需要提供证据以证明所产生的债务是基于双方夫妇意图的共同表达。配偶签署的贷款合同和贷款票据以及其他反映联合债务收集意图的证据，例如后来签署的一位配偶或电话，电话，短信，电子邮件，电子邮件等，都是债权人使用的有力证据，证明该债务是配偶的债务。以上分配规则区分它是否在家庭日常生活范围内，有效地构成了不同的证明和证明负担，可以解决当前的有争议的问题，即保护债权人的权利和利益以及保护一对没有借钱的夫妇的权利和利益的保护。

（摘录摘录：最高人民法院的民事部门1负责人回答了记者关于“对最高人民法院在审判中适用法律对涉及夫妇债务纠纷的案件中适用法律的解释”）））

3。以家庭的名义产生的债务的性质超过了家庭的日常需求，他的个人名字和举证责任。

除了澄清一个配偶同意的债务（双方签署的债务或一个配偶都以这对夫妇的名义批准家庭的日常需求，以及一个配偶为家庭的日常需求而产生的债务，并应将其视为夫妻的共同债务，也应视为个人的债务。名称比家庭的日常需求包含两个含义：

首先，一个配偶是债务，超出了家庭名称的日常需求，通常是配偶的个人债务。原则上，人民法院不会以这些债务是丈夫和妻子的共同债务为由支持债权人的主张。这与新解释的第2条一致，该解释是根据家庭日常生活的需求确立了一方外债的性质。它还阐明了人民法院的立场和态度，并为当地人民的各个层面提供了明确而统一的标准，以审理此类案件。

其次，通过确定举证责任，为债权人提供了一个救济渠道，以主张其权利。如果“债权人可以证明债务用于夫妇的共同生活，联合生产和运营，或者是基于这对夫妇的共同意图”，则人民法院应支持债权人的主张。这包括另一个定性债务的标准，即，如果将这种债务视为丈夫和妻子的共同债务，债务的目的，或者是丈夫和妻子之间意图的共同表达。如果有证据表明，一位配偶筹集的债务确实被用于这对夫妇的共同生活或联合生产和行动，甚至是基于夫妻之间的协议，则人民法院应确定他们是夫妻俩的共同债务，但举证责任应由债权人承担。对举证责任的这一规定符合民事诉讼中的举证责任的一般原则，“谁声称，提供证据”，也与司法解释的第23条（II）一致，当债权人声称对一名配偶遭受债务的债务及其婚姻之前的债务及其规则的债务及其规则一致时，债权人的权利是一致的。从表面上看，本文似乎增加了债权人证明的责任，但实际上，它为债权人提供了司法补救措施，以索取其权利。

简而言之，新解释的第3条不仅阐明了一个配偶超出家庭日常需求的债务的原则表征，而且还基于实际条件建立了三个例外，并通过合理地将证明债券的负担分配给债权人来保护其权利和利益。

（摘录摘自：Xue Ninglan，“确定丈夫和妻子债务性质的合理性责任负担”，于2018年1月19日《人民法院日报》第二版中发表）

法律基础

1。中华人民共和国民事诉讼法（2017年修订）

第64条各方有责任为其主张提供证据。

人民法院应调查并收集证据，证明当事方及其诉讼代理由于客观原因或证据表明人民法院认为审理此案是必要的。

人民法院应根据法定程序进行全面和客观地审查和验证证据。

2。“对最高人民法院在涉及夫妻债务纠纷的案件中适用法律的解释”

第3条如果一位配偶在配偶的共同债务中声称个人以其个人姓名产生的债务权利，那么人民法院将不支持它，除非债权人可以证明债务用于夫妻俩的共同生活，联合生产和行动，或者是基于配偶的共同意图。